Deforestación en Nuevo Cuscatlán: antes de discutir, estos son los datos que deberíamos conocer

Una fotografía puede generar cientos de comentarios en pocas horas.

Árboles removidos.

Tierra expuesta.

Maquinaria.

Y una palabra que aparece inmediatamente:

deforestación.

En Nuevo Cuscatlán la preocupación no surge de la nada. Residentes y organizaciones ambientales han expresado durante años inquietudes relacionadas con la pérdida de cobertura vegetal y la expansión urbana en el municipio y la Cordillera del Bálsamo.

Más recientemente, comunidades también han relacionado trabajos de construcción y terracería con problemas de agua e inundaciones, afirmaciones que requieren investigación y respuestas de las partes responsables.

Precisamente por eso necesitamos una conversación ambiental mejor.

No menos crítica.

Más precisa.

1. Necesitamos la ubicación exacta

Decir “Nuevo Cuscatlán” no es suficiente.

Dos terrenos relativamente cercanos pueden tener características ambientales distintas.

Para evaluar una intervención necesitamos saber dónde ocurrió.

Sin ubicación resulta difícil comprobar zonificación, permisos o características ambientales del sitio.

2. Necesitamos saber qué vegetación existía

Una fotografía posterior muestra qué quedó.

No necesariamente muestra qué había antes.

Para analizar una posible pérdida de cobertura necesitamos comparar.

Imágenes históricas, inventarios arbóreos y documentación ambiental pueden aportar información.

Esto permite pasar de:

“parece que quitaron muchos árboles”

a una pregunta mucho más concreta:

¿qué cobertura fue realmente intervenida?

3. Necesitamos saber qué estaba autorizado

Este punto debería interesar tanto a ambientalistas como a desarrolladores.

Un permiso no debería utilizarse como una frase mágica para terminar la conversación.

Hay que leer qué permite.

Y una denuncia tampoco debería ser el final del análisis.

Hay que comprobarla.

Así podemos comparar:

lo autorizado vs. lo ejecutado.

Ahí aparece información realmente útil.

4. Necesitamos conocer las medidas ambientales

Si una intervención fue autorizada, puede incorporar obligaciones ambientales.

Entonces la discusión debería continuar:

¿qué debía conservarse?

¿qué debía compensarse?

¿existía reforestación?

¿dónde?

¿cuándo?

¿quién debe comprobarla?

Un estudio reciente del proyecto de mejoramiento de la ruta LIB12S hacia Nuevo Cuscatlán, por ejemplo, identificó la deforestación como uno de los impactos negativos de la fase constructiva y planteó como medida que el contratista garantizara reforestación conforme a lo establecido por el MARN.

Eso demuestra algo importante:

reconocer un impacto y establecer medidas para manejarlo pueden formar parte del mismo proceso ambiental.

5. Necesitamos mirar más allá de los árboles

La deforestación importa por los árboles.

Pero no solamente por ellos.

También interesa qué ocurre con el suelo, la fauna, el agua y el comportamiento del territorio durante las lluvias.

Organizaciones ambientales han relacionado históricamente el crecimiento urbano de la Cordillera del Bálsamo con preocupaciones sobre recurso hídrico, fauna, flora y vulnerabilidad territorial.

Por eso evaluar correctamente la deforestación en Nuevo Cuscatlán significa analizar más que una cifra.

¿Entonces una obra con tierra expuesta no debería preocuparnos?

Sí debería generar preguntas.

La diferencia está en qué hacemos después.

Podemos compartir la fotografía cien veces.

O podemos utilizarla para exigir:

ubicación, documentación, cobertura anterior, intervención autorizada, medidas ambientales y evidencia posterior de cumplimiento.

La segunda opción probablemente sea mucho más incómoda para cualquiera que no esté cumpliendo.

Tampoco deberíamos normalizar la pérdida de vegetación

Existe un riesgo en el otro extremo.

Decir que “es normal porque están construyendo” puede convertirse en una excusa demasiado sencilla.

Que una intervención sea necesaria para ejecutar una obra no significa que cualquier intervención esté permitida.

Precisamente por eso existen límites, permisos y medidas ambientales.

¿Y la reforestación?

Debe comprobarse.

Anunciar que se sembrarán árboles no equivale a tener nuevamente la cobertura perdida.

Los ejemplares necesitan sobrevivir y crecer.

Por eso una política de compensación ambiental sería mucho más transparente si permitiera conocer qué se plantó, dónde se hizo y qué porcentaje sobrevivió después.

Una fotografía durante la obra tampoco muestra el resultado final

Esta precisión también es necesaria.

El aspecto de un terreno durante construcción puede diferir mucho del que tendrá una vez terminadas las obras y ejecutadas las áreas verdes previstas.

Por eso evaluar únicamente el momento más visualmente impactante puede proporcionar información incompleta.

La evaluación debería incluir:

antes + durante + después.

La discusión que Nuevo Cuscatlán necesita

No necesitamos escoger entre dos posiciones:

“Toda construcción destruye el medio ambiente”.

o:

“Si existe un permiso, no hay nada que cuestionar”.

Existe una posición bastante más exigente:

permitir lo que corresponda, proteger lo que deba protegerse y comprobar públicamente que las condiciones se cumplan.

Eso permite defender simultáneamente el desarrollo ordenado y el medio ambiente.

Conclusión

La deforestación en Nuevo Cuscatlán merece atención.

Precisamente por eso merece algo mejor que conclusiones instantáneas.

Cuando aparezca una nueva denuncia, pidamos cinco cosas:

ubicación, cobertura anterior, permisos, medidas ambientales y evidencia de cumplimiento.

Si existió una infracción, esos datos ayudarán a demostrarla.

Si la intervención estaba autorizada, permitirán conocer sus límites.

Y si existía obligación de restaurar o compensar, podremos comprobar posteriormente si realmente ocurrió.

Ese debería ser el estándar.

No defender automáticamente. No acusar automáticamente. Verificar.